明确了燃气公司没有执法权，但为什么明明“涉嫌程序违法”，却没有受到任何处罚？

　　近日，河北邢台新河县的一起“灶台贴封条”事件最近引发了广泛关注。一户村民家的柴火灶因为存在“双火源”安全风险隐患，被新河县中裕燃气有限公司贴上了封条。此举不仅引起了争议，还激起了网民对燃气公司是不是有执法权的讨论。年末16日，邢台市住建局双代办对此事件作出回应，表示已经撤销了柴火灶上的封条，并对燃气公司负责人进行了约谈和训诫。

　　这事件，不少网友质疑，燃气公司没有执法权，有越俎代庖之嫌。但要明确的是，燃气公司贴封条的行为是出于对安全风险隐患的担忧。据报道，该村民家中同一房间内安装了天然气和柴火灶，这违反了《城市燃气管理条例》中关于“双火源”的规定。然而，尽管燃气公司的初衷是为了安全考虑，但其行为却超越了其职权范围。

　　根据相关法律和法规，燃气公司作为企业，并不具备执法权。他们的主要职责是提供燃气服务并保障燃气使用安全，说白了是交钱买服务的事。在这一回事件中，燃气公司根本无权对村民的柴火灶进行封停，这种行为属于越权行为。正确的做法应当是由相关政府部门依据法律和法规，按照法定程序进行处理。

　　燃气公司的行为虽然违法，但并没导致非常严重后果，且在事件引发关注后，有关部门已经及时介入，撤销了封条，并对燃气公司负责人进行了约谈和训诫。另一方面，可能考虑到燃气公司出发点是为了安全考虑，且村民也积极努力配合拆除了柴火灶，因此没有对燃气公司做更严厉的处罚。

　　然而，这并不代表燃气公司的行为能被纵容。村民质疑是正常的，网友们炸锅也是合理的，如果老天下不下雨由买伞的人说了算，这事换谁都不乐意。你说对吧？

　　而网友的态度也出现分化。有的人觉得燃气公司的行为严重侵权，应该受到更严重的惩罚。也有的人觉得，虽然燃气公司的做法程序违反法律，但毕竟消除了安全隐患。

　　一个房间内不能同时烧柴火和燃气这事，存在一定合理性，主要是为了预防燃气泄露时被柴火引爆。但是，在这起事件中，有一个更重要的关注点:燃气公司贴封条行为存在多久了？当地有关部门知道吗？关注我，及时给你带来更多新鲜资讯。